Nova perspectiva de fins sucessórios entre cônjuge e companheiro(a): Igualdade de direitos e a modulação de efeitos

Autores

  • Ana Luísa de Moura Araújo
  • Danyele Gonçalves de Oliveira
  • Luanna de Freitas Lobo Magalhães
  • Maria Josyane Gonçalves Pinheiro

DOI:

https://doi.org/10.56119/rcabdc.v2.21

Palavras-chave:

Cônjuge, Companheira, Igualdade, Inconstitucionalidade

Resumo

O presente estudo visa realizar uma análise evolucional entre o direito sucessório do cônjuge e do (a) companheiro (a) fazendo assim uma comparação entre como o tema era tratado antes do julgamento pelo Supremo Tribunal Federal e como esse passará a ser tratado após a declaração de inconstitucionalidade do artigo 1.790 do Código Civil de 2002, trazendo assim como serão modulados os efeitos a partir de então. Abordando também uma noção principiológica de aspecto constitucional, que são aplicados ao direito de família e sucessório, para embasamento teórico acerca da questão em estudo. Dessa forma temos como objeto de estudo a igualdade de direitos do cônjuge e do companheiro (a) assegurado na Constituição Federal. Elegeu-se como método de abordagem a revisão bibliográfica, onde utilizamos estudos e pesquisas já elaborados para abordar o tema em questão.

Referências

BASTOS, Celso Ribeiro. Curso de direito constitucional. 21, ed. São Paulo: Saraiva, 2000.

BRASIL. Conselho da Justiça Federal. Enunciado nº 117. Jornada de Direito Civil. 2012. Disponível em: <http://www.cjf.jus.br/cjf/corregedoria-da-justica-federal/centrode-estudos-judiciarios-1/publicacoes-1/jornadas-cej/EnunciadosAprovadosJornadas-1345.pdf>. Acesso em: 22 jun. 2017.

BRASIL. CONSTITUIÇÃO DA REPÚBLICA FEDERATIVA DO BRASIL DE 1988. Disponível em: <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constituicao.htm>. Acesso em: 21 jun. 2017.

BRASIL. Corregedoria Geral de Justiça do TJBA. Enunciado nº 13. Jornada de Direito de Família. 2011. Disponível em: http://www5.tjba.jus.br/images/pdf/enunciados_ordem_numerica.pdf>. Acesso em: 22 jun. 2017.

BRASIL. LEI Nº 3.071, DE 1º DE JANEIRO DE 1916. Código Civil dos Estados Unidos do Brasil. Revogada pela lei 10.406, de janeiro de 2002. Disponível em: <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/L3071.htm>. Acesso em: 21 jun. 2017.

BRASIL. LEI Nº 9.278, DE 10 DE MAIO DE 1996. Regula o § 3° do art. 226 da Constituição Federal. Disponível em: <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/L9278.htm>. Acesso em: 21 jun. 2017. BRASIL. LEI Nº 10.406, DE 10 DE JANEIRO DE 2002. Institui o Código Civil. Disponível em: <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/2002/L10406.htm>. Acesso em: 21 jun. 2017.

BRASIL. Superior Tribunal de Justiça. Agravo de Instrumento no Recurso Especial nº 1.135.354/PB. Relator: Ministro Luís Felipe Salomão. Brasília/DF, 3 out. 2012. Disponível em: <http://www.stj.jus.br>. Acesso em: 23 jun. 2017.

DIAS, Maria Berenice. Manual de direito das famílias. 9. ed. Ver., atual. e ampl. de acordo com: Lei 12.344/2010 (regime obrigatório de bens) : Lei 12.398/2011 (direito de visita dos avós). São Paulo: Revista dos Tribunais, 2013.

DINIZ, Maria Helena. Curso de direito civil brasileiro. Direito de família. 30. ed. São Paulo: Saraiva, 2015. Vol. 5.

FRÓES NETO, Edgard Borba. A OUTORGA UXÓRIA NA UNIÃO ESTÁVEL. Disponível em:

http://www.ibdfam.org.br/_img/artigos/A%20outorga%20ux%C3%B3ria%20na%20un

i%C3%A3o%20est%C3%A1vel.pdf>. Acesso em: 23 jun. 2017.

GAGLIANO, Pablo Stolze; PAMPLONA FILHO, Rodolfo. Novo Curso de Direito Civil, volume 6: Direito de Família. 6.ed.rev. e atual. de acordo com o novo CPC. São Paulo: Saraiva, 2016.

______, volume 7: Direito das Sucessões. 3.ed.rev. e atual. de acordo com o novo CPC. São Paulo: Saraiva, 2016.

GONÇALVES, Carlos Roberto. Direito civil. Direito de família. 17. ed. 2. Tir. São Paulo: Saraiva, 2013.

INSTITUTO BRASILEIRO DE DIREITO DE FAMÍLIA. Julgamento do STF tem sete votos a favor pela inconstitucionalidade do artigo 1.790, que prevê diferenças entre cônjuge e companheiro quanto à herança. 2016. Disponível em: <http://www.ibdfam.org.br/noticias/6095/Julgamento+do+STF+tem+sete+votos+a+fa

vor+pela+inconstitucionalidade+do+artigo+1.790%2C+que+prev%C3%AA+diferen% C3%A7as+entre+c%C3%B4njuge+e+companheiro+quanto+%C3%A0+heran%C3% A7a>. Acesso em: 23 jun. 2017.

______. Enunciados do IBDFAM são aprovados. 2013. Disponível em: <http://www.ibdfam.org.br/noticias/5194/Enunciados+do+IBDFAM>. Acesso em: 23

jun. 2017.

MADALENO, Rolf. Curso de direito de família. 5. ed. Ver., atual. e ampl. Rio de Janeiro: Forense, 2013.

MARCONI, Marina de Andrade; LAKATOS, Eva Maria. Fundamentos de metodologia científica. 7.ed. São Paulo: Atlas S.A,2010.

MARTINS, Ives Gandra da Silva. Direito constitucional interpretado. São Paulo: Revista dos Tribunais, 1992.

RODRIGUES, Rose. A inconstitucionalidade do artigo 1.790 do Novo Código

Civil. 90f. Trabalho de conclusão de curso (Graduação de Direito) - Universidade

Católica de Brasília, Brasília, 2008. Disponível em: <https://repositorio.ucb.br/jspui/bitstream/10869/4205/2/Rose%20Rodrigues.pdf>. Acesso em: 24 jun. 2017.

SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. Julgamento afasta diferença entre cônjuge e companheiro para fim sucessório. Disponível em: <http://www.stf.jus.br/portal/cms/verNoticiaDetalhe.asp?idConteudo=342982>. Acesso em: 20 jun. 2017.

TABORDA, Diogo Gomes; OLTRAMARI, Vitor Hugo. Sucessão do Cônjuge e do Companheiro: Problemas Ainda! REVISTA SÍNTESE DIREITO DE FAMÍLIA. São Paulo: Continuação de REVISTA IOB DE DIREITO DE FAMÍLIA. v. 16. n. 93, dez. /jan. 2016.

TARTUCE, Flávio. Direito Civil, v. 5: direito de família. 9. ed. rev., atual. e ampl. Rio de Janeiro: Forense; São Paulo: MÉTODO, 2014.

______, v. 6: direito das sucessões. 8. ed. rev., atual. e ampl. Rio de Janeiro: Forense; São Paulo: MÉTODO, 2015.

VENOSA, Silvio de Salvo. Direito civil: direito das sucessões. 15. ed. São Paulo: Atlas, v.7, 2015.

Downloads

Publicado

2018-11-22

Como Citar

ARAÚJO, Ana Luísa de Moura; OLIVEIRA, Danyele Gonçalves de; MAGALHÃES, Luanna de Freitas Lobo; PINHEIRO, Maria Josyane Gonçalves. Nova perspectiva de fins sucessórios entre cônjuge e companheiro(a): Igualdade de direitos e a modulação de efeitos. Revista Científica da Academia Brasileira de Direito Civil, Rio de Janeiro, v. 2, n. 2, 2018. DOI: 10.56119/rcabdc.v2.21. Disponível em: https://abdc.emnuvens.com.br/abdc/article/view/21. Acesso em: 18 set. 2025.

Edição

Seção

Artigos nacionais e estrangeiros